Philo : Qu’est-ce qui distingue la fabrication d’un objet technique de la fabrication d’une œuvre d’art ?

Qu’est-ce qui distingue la fabrication d’un objet technique de la fabrication d’une œuvre d’art ? Quelles différences existent-ils entre l’artiste et l’artisan ?  Selon Alain, une différence essentielle entre l’art et la simple technique de l’artisan, réside dans le fait que la création artistique n’est pas déterminée par une idée définie d’avance. Elle ne suit pas une règle préétablie ; elle fait naître l’idée en même temps que l’œuvre au cours du processus d’exécution. Dans un premier temps, le texte décrit ainsi le travail technique puis la création artistique pour mettre en évidence la spécificité de la création artistique. Si l’artiste découvre l’idée qui préside à son œuvre au cours du processus de création, si cette idée n’apparaît véritablement qu’une fois l’œuvre achevée, peut-on véritablement le considérer comme l’auteur de son œuvre ? Le processus de création ne lui échappe-t-il pas en partie ?

I. La fabrication technique, un projet déterminé d’avance.

Le savoir faire technique est accompagné de règles qui sont déterminées à l’avance selon Alain. L’idée qui va servir de modèle à la fabrication et qui va définir la fonction de l’objet fabriqué est définie avant cette fabrication. Il n’y a pas de surprise, pas d’invention.

Parfois, cependant, la mise en œuvre pratique peut amener à revoir l’idée initiale mais cela est ponctuel. C’est un phénomène aussi fugitif que l’éclair. L’homme à la différence de la machine est capable d’inventer, de créer des idées nouvelles ; il est libre. L’objet technique peut donc être reproduit en un grand nombre, ce qui ne peut pas être le cas de l’objet d’art qui est singulier. Malgré tout dans la fabrication de l’objet technique, la conception initiale et des étapes du processus de fabrication, la conception de la méthode, des instruments a utilisés, relève d’une intervention humaine. Mais la production technique pourrait-être parfaitement anonyme. Une autre différence que ne signale pas Alain, entre l’objet technique et l’œuvre d’art, c’est l’utilité de l’objet technique face à celle de l’œuvre d’art.

L’art va être opposé par Alain à ce processus de fabrication technique.

II. La pratique artistique : un acte de création.

Ce texte nous aide à mieux comprendre en quoi consiste la création artistique. L’exemple prit pas Alain est celui du peintre de portrait, qui pourtant lui crée à partir d’un modèle. La même personne (sujet) peint par un peintre ou un autre n’aura pas du tout la même forme. L’œuvre d’art ce distingue par un style original ; l’artiste a une façon unique d’assembler des matériaux, de les combiner ensemble de façon à exprimer sa sensibilité singulière. L’œuvre d’art, de plus, procure des émotions d’ordre esthétique lié à l’aspect extérieur de l’objet, sensible. La création de l’artiste n’est pas prédéterminée même si l’artiste utilise une technique. L’idée de l’œuvre apparaît en même temps que celle-ci. Une l’idée est une représentation formée par l’esprit. L’artiste assiste à l’apparition de son idée comme si il en était le spectateur : on a un paradoxe => c’est comme si l’artiste n’était pas l’auteur de son œuvre. Comment comprendre cette idée qui semble paradoxale ? Pour expliquer cela, on peut recourir à la notion de génie ; le pouvoir de l’artiste n’est pas maitrisé entièrement par lui-même. La grâce => don généreux qui touche l’artiste. L’art se présente donc comme une révélation progressive de la beauté : ce qui plaît universellement, sans concept. L’artiste découvre en créant son œuvre, le principe qu’il doit suivre pour qu’on son œuvre soit belle et qu’elle suscite une émotion d’ordre esthétique. Elle ne peut pas être formulée en dehors de l’œuvre ; c’est l’œuvre même qui manifeste ce principe, cette règle. Il n’y a pas de règle, pas de conception pré établie, qui énonce ce que doit être la beauté de l’œuvre. D’où le fait que l’œuvre d’art soit absolument unique.